[Гдфкф]

Мысли спросонья

В 2009-2013 г. в моей стране статистически резко повысилось количество болеющих туберкулезом. Не потому что эпидемия, а потому что в эти года ввели программу DOTS по борьбе с этим заболеванием. Стали проводить обследования как просто обратившихся по заболеваниям дыхательной системы, так и профосмотры населения с выявлением носителей. если проще - врачам сказали, на что обращать внимание и перед глазами предстала совершенно новая и даже пугающая картина. Которая была и до этого, но стала видимой только после указания, на что смотреть и теперь ее не развидеть. Эх.
В одной из давних статей попадалась информация, что симптомы СПИДа, вернее, одной из инфекций при этом синдроме, были найдены аж в текстах Ветхого Завета. Не знаю, был ли там ВИЧ или просто болезнь, которая вызывает иммунодефицит, важно другое. Состояние, клинику и механизм развития которого открыли только в наше время, на самом деле существовало еще в далекие-далекие времена. Оно существовало, но при этом его как бы и не было, так как его не могли идентифицировать, потому что не знали о его существовании вообще.
Попадалось мнение, что всяка онкология - это проблемы, появившиеся только наше время. Но на самом деле, онкологические заболевания стали в наше время только выявлять, диагностировать и лечить. А когда они на самом деле появились? Возможно, что с человеком и зародились, только теперь люди знают, что это такое и куда смотреть. Раньше люди просто умирали от неизвестной болезни. Вот был цветущий человек, а потом неизвестно отчего стал худеть, слабеть и умирать. Думали, сглаз-порча-просто-устал. А на самом деле у него была какая-нибудь онкология.
И вот думаешь же, что раньше ничего такого не было, это появилось сейчас. Взаправду же это было всегда, но только сейчас это стало видимым, обсуждаемым, проблемным. Сколько же всего на самом деле мы не замечаем, попросту потому, что не знаем об этом или не хотим видеть.
Вот услышишь, например, теорию по Пушкина латентного гомосексуалиста и немного... эээ... в недоумении. Сами понимаете, слеш и фики - это как бы одно, а реальность вроде не такая... радужная. А потом думаешь про рабовладельческую Америку, в которой из-за речей про права рабов как людей могли в лучшем случае за идиота принять, а то и застрелить, потому как это глупость несусветная для них была. Про церковь, для которой была нереальна модель Солнечной Системы Галилео. Про то, как реальны были молекулы, атомы, электроны, протоны, нейтроны и прочая квантовая физика-механика-теория еще до ее, собственно, открытия.
И уже не так уж невероятно, что и в самом деле, Конан Дойль мог писать не только крепкую мужскую дружбу, а автору СтарТрека реально хотелось написать настоящий слеш, но ему не позволяла студия. И что все эти намеки были всегда и везде, только сейчас появилась возможность их заметить. Как там, "о, сколько нам открытий чудных..." и т.д. )

П.С.: у меня было дежурство (ненавижу дежурства), после него целый день ремонта, так что мысли и ассоциации у меня странные. Но, если не запишу, потом буду думать их много дней.

Comments

[jf,j]

В статье о раке на Википедии (хотя Википедия - тот еще источник информации) указано, что первый зафиксированный случай заболевания раком относится к временам Древнего Египта, но до знакомства с этой статьёй мне казалось, что рак - болезнь последних десятилетий. Наверное, ещё и оттого, что в литературе, описывающей реалии прошлого, никто не болеет раком, и кажется, что раньше были чахотка, оспа, чума, холера, цинга, сифилис, вот это всё.

Конан Дойль мог писать не только крепкую мужскую дружбу, а автору СтарТрека реально хотелось написать настоящий слеш

Интересный вывод, что-то подобное не приходило мне в голову, наверное, потому что отношения для меня не делятся чётко на любовь/дружбу, между ними очень много градаций близости, так что мне никогда не казалось, что автор хотел написать, что герои близки как-то иначе, ведь и без намёка на плотские отношения можно дать понять, до какой степени человек близок и дорог.

[Гдфкф]

jf,j,
Вот именно. Зафиксировали давным-давно, а разобрались что это такое - только в наше время. Когда появилась возможность исследовать и классифицировать. Онкология разнообразна. Проявления ее тоже разнообразны. Чтобы во всем это разобраться, чтобы выявить закономерности, нужны были особые исследования, которые в Древнем Египте врядли бы сделали.
Поэтому и кажется, что рака тогда не было, а были болезни, клиника которых более специфичная. Да и то, онкология может "маскироваться" под что-то другое, может снижать иммунитет и человек умирает от наслоившейся инфекции.
Так что сейчас научились выявлять то, что существовало давным давно.
Молнии были всегда, но электричество стали использовать только в последние десятилетия. Как-то так.

можно дать понять, до какой степени человек близок и дорог.

Черт, а что такое вообще любовь тогда? Может, дружба - это форма любви без секса? Как родительская или братско-сестринская. Как бы понятно, что у Дойля они не любовники, но при этом любят друг друга.
Короче, трудный вопрос. Просто между разнополыми партнерами крепкую дружбу, когда друг за друга готовы жизни и души положить, прописать сложнее, чем между однополыми. Из первого я только Малдера и Скалли помню. Чтобы прямо ууух! Но при этом никакой свадьбы между ними не надо, все и так хорошо )
А вот новый Шерлок, который БиБиСи, в этом плане непонятен.
Если Шерлок, который спасает Ирен от шахидов, прорываясь ятаганом - это любовь.
То как назвать случай, когда Шерлок ради спасения Джона прыгает с крыши, умирает от пули, убивает ради спасения жены лучшего друга. Ну и еще кучу всего ради друга делает совсем уж спойлерного.

[jf,j]

Гдфкф, угу, явление и осознание.

Черт, а что такое вообще любовь тогда?

В том-то и проблема, что для каждого любовь - это что-то своё, и есть разные виды любви.

Может, дружба - это форма любви без секса?

А как же "дружбу сексом не испортишь"? Далеко не все готовы заниматься сексом по дружбе, но определённо есть те, кто готов. Так что даже тут нельзя провести чёткую границу.

Мне сложно помочь с классификацией, потому что в голове у себя я вообще не подвожу отношения под слова: есть А+Б, я могу описать, что значит "плюс" в случае данных А и Б, но не знаю, каким именно словом назвать явление "А+Б".

[Гдфкф]

В том-то и проблема, что для каждого любовь - это что-то своё, и есть разные виды любви.

Ага, а иногда эти виды еще и путаются )

Про СтарТрек я узнала недавно, что его автор в своей книге признавался, что ему не разрешили ввести гомосексуальные отношения из-за политики студии. Я аж под впечатлением, что мне в этих мемуарах даже страницу указали. Пойти почитать, что ли. Вдруг массовые глюки? Хотя я после Дамблдора-гея вообще ничему удивляться не буду

А как же "дружбу сексом не испортишь"?

Э... Ну, как бы секс-дружба подразумевает, что это явление временное и можно прекратить по желанию и разойтись, когда найдешь свою любовь/половинку, при этом не теряя ничего? Это больше как бы "договоренность", помощь или услуга, которая оказывается другу.
При этом в любви (романтической) как бы не разойдешься и не убежишь, да и не захочешь, пока эта любовь есть. Секс, если есть, то это именно способ выразить привязанность и на этом уровне. Мне трудно представить, чтобы друзья показывали свою симпатию таким способом, хотя про секс-друзей я и слышала. Я это так понимаю.

[Гдфкф]

есть А+Б, я могу описать, что значит "плюс" в случае данных А и Б, но не знаю, каким именно словом назвать явление "А+Б"

Ну, у меня проблема в том, что и А, и Б обладают одинаковыми параметрами, но при этом А - это ни в коем случае не Б. Это в каноне. А в моей голове может быть и С, и Д, и Е. И вот когда кто-то говорит, что в каноне есть Е, я удивляюсь. Я понимаю, что не надо удивляться, но все равно это происходит. Чертовы стереотипы