Женщины отличаются от мужчин. Не только внешне, но и по образу мышления.
Некоторые говорят, что "мозги по-раному устроены". И это действительно правда
читать дальшеИз курса анатомии нам известно, что мозг состоит из двух полушарий. Правое твечает за левую половину тела и за чувства и эмоции. Левое овтечает за правую половину тела и за логическое мышление, в том числе за речь и письмо (так у правшей, у левшей все наоборот или же центр речи в обоих полушариях). Связь двух полушарий осуществляет мозолистое тело - пучок волокон, несущий информацию из одного полушария в другое.
Так вот, чем толще это мозолистое тело, тем больше волокон, тем больше сигналов проходит, и тем больше информации. Но в левом и правом полушарии информация обрабатывается по-разному. В левом - логически, в правом - эмоционально.
У женщин - мозолистое тело больше, поэтому любая информация обрабатывается сразу двумя полушариями - и логически, и эмоционально. Поэтому женщины воспринимают сразу и логически, и эмоционально. И делают выводы также. В отличие от мужчин, которые думают или логически, или эмоционально. Но чаще с позиций логики. Левым полушарием.
Поэтому мужчине никогда не понять мышление женщины. Потому что для этого надо включить сразу и логику, и эмоции. А они на это физически неспособны.
Плюс из-за усиленной связи между полушариями обработка информации идет быстрее, чем формируется мысль. Поэтому при разговоре часть цепочек выводов просто-напросто выпадает.
"Эти двое так разговаривают, наверняка между ними что-то есть" - пример выпадения. А потом мужчины чешут в затылке, не понимая связи. А женщины не могут объяснить, потому что средние звенья обработки так и остались на подсознательном уровне и оттуда не вытаскиваются, и это самое подсознание предоставляет только готовый ответ. Поэтому даже я не могу объяснить вывод такого рода. 
Это и есть так называемая "женская логика". И ни одному мужчине ее не понять.
"Этот персонаж гад, сволочь, предатель, изменщик, убийца и вообще бездушная тварь. Но он такой пуська, ну как его не любить *___* " - утрирую, конечно Но ведь так и есть. Сама в восторге от Айзена и Ичимару и ничего не могу с этим поделать. Они ж такие *___* Ну как их не любить?
Хотя иногда встречается и "мужская логика". Но это я не буду разбирать - не мое это
Именно поэтому, читая яойные фанфики, женщины оценивают все по совокупности.
И ни одна из нас не поймет, как можно в ситуации:
"Ренджи, стоять. Ренджи, стоять. Ренджи, мать твою, стоять. Черт, не выходит. Бан-кай. Ренджи, лежать"
увидеть "подгонку канона" типа:
"Рендзи, когда я втыкаю тебе в руку аж два меча, немного начхав на твой болевой шок - это я любя, это я, чтобы ты не поранился аб меня еще сильнее. Дурашка."
Это за пределами нашей логики, уж извините
"Ну как вы не видите? Я устал вам объяснять" - типичная реакция. Тоже извините
ПС: Кто-нибудь что-нибудь понял?
-
-
25.05.2009 в 11:53про мозги поняла
-
-
25.05.2009 в 13:19В итоге мы так друг друга не поняли.
Поэтому и пишу, что если в фике ситуация:
"Ренджи, стоять. Ренджи, стоять. Ренджи, мать твою, стоять. Черт, не выходит. Бан-кай. Ренджи, лежать"
То я не вижу в ней ничего, что хоть отдаленно напоминало бы:
"Рендзи, когда я втыкаю тебе в руку аж два меча, немного начхав на твой болевой шок - это я любя, это я, чтобы ты не поранился аб меня еще сильнее. Дурашка."
И вообще меня тот пост его выбесил до невозможности - сначала прошелся язвительно так, доказательства какие приводил на то, что "подгонка канона под яойный обоснуй - это убожество", а потом:"А я че? я ничего, просто веселюсь
-
-
25.05.2009 в 14:08*долго думал (с)* ммммм, так любой фик - это уже Ау, тем более яойный, нет?
или это в смысле: не ищите яоя в каноне, там его нет?
короче я запуталась
-
-
25.05.2009 в 15:48ну и я позицию автора не поняла